(Disponible en PDF en fin d'article)
Les représentants du CSEC se sont réuni ce mardi 10 septembre pour recevoir l’information du projet de cession de PAM Building France, Deutschland et U.K. au fond d’investissement Aldebaran et à la B.P.I.
Cette nouvelle entité, fruit de la scission de PAM en plusieurs appartements au printemps 2021, a été ressentie à l’époque comme l’amputation d’un organe vital. Les volontés du groupe Saint Gobain de se débarrasser de PAM n’est pas une nouveauté et encore moins un tabou. C’est même une priorité exprimée régulièrement par la direction générale du groupe.
Cependant, sans être de grands économistes, nous nous questionnons sur ce plan de scission et de cession dont l’usine de Bayard, pour la partie française de la branche bâtiment, ouvre le bal. Nous avons compris par notre analyse que l’exercice consisterait à couvrir les investissements passés et futurs de la branche Canalisation pour que cela coute moins cher ou peut-être rien au groupe Saint-Gobain. Nous ne saurons nous contenter que d’un “peut-être” pour le moment, car étant à l’étape de projet et les négociations toujours en cours, nous n’avons pas encore le montant de la transaction.
Nous nous attendions à cette vente en appartement comme nous l’avions dénoncé en 2021 lors de la séparation juridique. Nous ne pouvons qu’exprimer notre regret d’envisager de nous séparer d’une partie de nos collèges et d’une partie de notre ADN qui portait la marque PAM à travers le monde et qui était profitable à la bonne santé financière de l’entreprise avant la scission.
Bien que ce soit aux instances représentatives du personnel de PAM Building de traiter ce projet de cession, certaines questions étaient à poser à la direction de PAM Canalisation car nous avons toujours des échanges entre les deux entités.
Une partie des salariés de la canalisation continuent de travailler pour PAM Building sous forme de prestations.
FO a demandé si il était envisagé de basculer des contrats Canalisation vers Building pour maintenir des compétences. La réponse de la direction est non. Aucun contrat ne basculera, ni dans un sens, ni dans un autre. Les prestations seraient maintenu le temps pour PAM Building de se structurer afin de devenir autonome. Une partie de la distribution dans certain pays resterait toutefois PAM Canalisation tout en continuant à distribuer les productions de PAM Building.
FO a demandé si PAM Canalisation envisageait une réduction de personnel comme nous pourrions nous y attendre, une fois que les prestations réalisées pour PAM Building prendraient fin. La direction a répondu par la négative également. Les compétences seraient allouées pleinement à la Canalisation. Nous resterons par expérience prudent sur cette réponse, nous verrons le moment venu si cette affirmation se vérifie.
FO a demandé quel serait l’avenir des salariés toujours logés dans les murs de Pont à Mousson et si une mobilité géographique était envisagé. Les salariés sous contrat Building seront en effet contraint de déménagé mais l’idée est de les maintenir sur le bassin mussipontain ou dans un zone industrielle alentour. Rien n’est fixé pour l’heure.
Si la transaction abouti, le processus devrait se finaliser courant novembre. Le comité restreint européen de Saint-Gobain se réunira le 20 septembre prochain pour évoquer cette question au dimension européenne. Nous ne manquerons pas de vous informer des suites de ce projet.
